Еще не так давно европейские лидеры могли завидовать отношениям премьер-министра Великобритании Кира Стармера и президента США Дональда Трампа. Вспыльчивый американский лидер бросался в политиков неприятными эпитетами, грозился обложить другие страны невиданными пошлинами, но британскому премьеру удавалось выходить из этих ситуаций с минимальными потерями для себя и своей страны. Отчасти потому, что Стармер был осторожен, отчасти потому, что уж слишком Трамп дорожил возможностью хвастаться расположением к нему британской королевской семьи. Но, кажется, этому настал конец.
Интервью, которые президент США дал за последние три-четыре дня, позволяют предположить, что глава британского правительства сделал нечто ужасное. Если кто до сих пор не в курсе (завидую вашему умению держать цифровой детокс), Британия отказалась присоединяться к военной операции США и Израиля против Ирана, а свои базы разрешила использовать с оговорками — только для оборонительной цели. Этого было достаточно, чтобы Стармер пополнил список мировых лидеров, подвергающихся критике нынешнего обитателя Белого дома.
В тоне Трампа можно уловить рассерженные нотки, а еще разочарование близким другом, от которого он не ожидал такого вероломного нападения со спины, буквально предательства. Трамп уже не пышет гневом, он тоскливо констатирует факт, что отношения Лондона и Вашингтона не те, какими были прежде, и что разрешение на использование баз было выдано слишком поздно. На встрече с канцлером Германии Фридрихом Мерцем в Белом доме Трамп удрученно заметил, что Стармер недотягивает до уровня Уинстона Черчилля. Признаюсь, мне тоже сложно представить себе нынешнего премьера, толкающего речь вроде «Мы будем сражаться на пляжах», но хотелось бы отметить, что и американские политические круги не отличаются суровостью и последовательностью а-ля отцы демократии Вашингтон или Линкольн. Они даже не определились с целями пресловутой операции: вице-президент Джей Ди Вэнс мямлит что-то про ядерное оружие, госсекретарь Марко Рубио отдает инициативу в военных действиях Израилю, а сам Трамп, наоборот, стремится встать во главе паровоза и рассуждает о смене иранского режима. Ну полный же бардак!
За резкие комментарии Трампа в адрес Стармера уцепились британские правые политики: главу правительства на разные лады ругают лидер Reform UK Найджел Фарадж, лидер консерваторов Кеми Баденок (да, это все еще разные партии), а также их ключевая аудитория. Ругают за трусость — премьеру, дескать, не стоило отмалчиваться, надо было встать плечом к плечу с трансатлантическим другом и поддержать его в непростой борьбе за все хорошее против всего плохого. К хору осуждающих голосов присоединилась экс-премьер министр Великобритании Лиз Трасс, назвавшая Стармера худшим премьером в истории. Не уверен, что ей стоило вмешиваться: во-первых, Трасс находится примерно там же по рейтингам, где и Стармер, во-вторых, его хотя бы сравнивают с Черчиллем, в то время как удержавшуюся чуть менее двух месяцев у власти Трасс — со скоропортящимся латуком.
Прилетело лейбористам и от левых. Зак Полански из Партии зеленых, который, как черт из табакерки, выскакивает сейчас с комментариями по любым вопросам, назвал удары по Ирану незаконными и предсказуемо раскритиковал решение Лондона предоставить США свои базы. Либерал-демократы, которые часто остаются в тени более громких оппозиционных партий, также призвали премьер-министра противостоять агрессивной тактике Трампа, хотя, казалось бы, именно это он по итогу и сделал. Но, видимо, чтобы заслужить одобрение другого политического лагеря, Стармеру нужно было разорвать документы по готовящейся торговой сделке с США, показать фигу американскому флагу или сделать другой, не менее громкий и бессмысленный жест.
Еще в начале этой недели шаги Даунинг-стрит действительно вызывали раздражение: премьер-министр обозначил, что Лондон не будет вмешиваться в дела США, потом попытался сделать так, чтобы угодить всем — не навлечь на себя гнев Белого дома и предотвратить потерю электората, который до сих пор с содроганием вспоминает Тони Блэра и операцию в Ираке. На двух стульях, как мы знаем, усидеть не получится — отсюда и всеобщее разочарование в Стармере. В среду, впрочем, стало ясно, что тот твердо решил исходить из внутренних интересов: на прениях в парламенте он снова повторил, что Лондон извлек уроки из произошедшего в Ираке и не будет мобилизовать силы для участия в каких-либо военных действиях.
Разве не похвально? Однако недовольство почему-то не уходит. Современная британская политика полна хаоса, но есть в ней одна константа: Стармер категорически непопулярен, и любое его действие воспринимается в штыки. Возможно, все дело в отчаянной серьезности и унылом виде, с которым он озвучивает принимаемые решения. Возможно, ему стоит взять пример с одного европейского коллеги — тот уверенно балансирует у власти, несмотря на меньшую поддержку в парламенте, и умело сочетает мемные появления в очках-авиаторах на международных конференциях и основательные заявления о наращивании ядерного арсенала. Видите, я даже не назвал его по имени, а вы уже сообразили о ком речь. В общем, Стармеру надо отбросить излишнюю осторожность и прокачать харизму. FOR SURE.
