Едва мы вступили в новый год, как британское правительство отказалось от идеи по обязательному внедрению цифровых удостоверений личности. Прошлой осенью премьер-министр Стармер грозил, что без этого документа люди не смогут устроиться на работу, и обещал с его помощью ликвидировать рост нелегальной занятости. Сомнительно, но окей, как говорит один из флагманов онлайн-банкинга и наших, можно сказать, современных философов. А теперь оказывается, что при трудоустройстве можно будет обойтись без этого злополучного цифрового ID, инструментов для проверки соискателей предостаточно, и связь между этим новшеством и миграционным вопросом как-то размылась. Ну и для чего тогда все затевалось?
Петиция против цифровых удостоверений собрала три миллиона подписей, а такие цифры игнорировать сложно. Похвально, скажете вы, политики слушают народ и готовы корректировать планы в соответствии с общественными настроениями. Но есть нюанс: Даунинг-стрит меняет мнение с такой частотой, что голова уже идет кругом. Голословным не буду — вот вам перечень из тринадцати случаев, когда лейбористы пошли на попятную. Иногда они артачились до последнего — так было с вопросом о налогообложении сельхозземель. Впрочем, понятно, почему властям пришлось смягчить политику: сложно игнорировать чужое мнение, когда фермеры на тракторах ежемесячно блокируют дороги в Вестминстере, а о твоей неправоте вслух заявляет всеобщий любимец, громкий и харизматичный ведущий «Топ Гир» Джереми Кларксон. В других случаях лейбористы переобувались буквально через пару месяцев, например после того, как против новых правил по соцвыплатам выступили их же однопартийцы — рядовые депутаты парламента, неутомимые бэкбенчеры. В случае с цифровыми ID идея была обречена на провал с самого начала: ультимативные формулировки и принуждение населения никого не красят, а сомневающихся могут и отвернуть от партии. С пабами, которые давно жалуются на плохое состояние отрасли, и вовсе вышло смешно: питейные заведения перестали пускать к себе лейбористов из-за повышения налогов, и власти, по слухам, уже готовят им финансовую помощь. Кто бы мог подумать, что пинта «Гиннесса» станет инструментом политической борьбы...
На этой неделе подоспел комментарий главы минздрава Уэса Стритинга, которому стармерская возня тоже пришлась не по нраву. Согласитесь, забавная выходит ситуация: член кабинета министров использует столичную конференцию как рупор, чтобы озвучить коллегам прописные истины, дескать если они не хотят с треском провалиться на выборах, пора перестать писать законы левой пяткой, а на следующее утро в спешном порядке править косяки и надеяться, что электорат закроет на это глаза. Тут мне, конечно, могут возразить, что у Стритинга имеются премьерские амбиции и он мутит воду для улучшения собственного имиджа. Но положа руку на сердце: разве он не прав? Кстати, если моих слов недостаточно, можно посмотреть на опросы общественного мнения: 40% британцев считают резкие изменения в политическом курсе признаком некомпетентности и слабости правительства. Будем надеяться, что наш неунывающий командор Стармер увидит эти цифры, а его политика перестанет напоминать очередной эпизод-катастрофу «Крутого пике».
Назревает логичный вопрос: сколько таких сомнительных идей, пафосных заявлений и громких разворотов нам еще придется пережить? Неудивительно, что на фоне колеблющихся лейбористов начал выгодно выделяться Найджел Фарадж — уверенности в себе ему не занимать, а провалов в государственной политике за ним не числится ввиду отсутствия такого опыта. Политиков сомнительнее Кира тоже предостаточно. Чего стоит лидер зеленых Зак Полански! В прошлом он практиковал гипнотерапию, утверждая, что способен увеличить женщине грудь с помощью гипноза (интересно, а заряжать воду через экран телевизора не учился?). Шарлатаны не приведут нас в светлое будущее, и мысль о Кашпировском 2.0 на Даунинг-стрит лично меня повергает в дрожь, но и лейбористам стоит уже стать серьезнее.
В каком-то смысле Кир Стармер напоминает Гордона Брауна — последнего лейбористского премьера 2000-х годов, уступившего кресло консерваторам. Брауна тоже часто обвиняли в отсутствии харизмы и неспособности управлять страной, особенно по сравнению с живчиком Тони Блэром. Репутацию Брауна хотя бы немного спасли действия его правительства в финансовый кризис 2008 года. А чем может похвастаться Стармер? Пока на его счету только победа над Илоном Маском, которому пришлось приструнить свой чат-бот Grok. Маловато будет, не находите?
