В Великобритании завершился очередной этап громкого судебного процесса по делу о разводе 42-летнего трейдера из Сити Саймона Энтвистла и 42-летней наследницы миллионного состояния, дизайнера интерьеров Дженни Хеллиуэлл, пишет The Telegraph. Пара связала себя узами брака в 2019 году (свадьба в Париже обошлась в 500 тыс. фунтов), но уже в 2022 году супруги расстались по инициативе жены.
В суде Энтвистл потребовал 2,5 млн фунтов из личного состояния бывшей супруги — в эту сумму были включены расходы на индивидуальный план питания в размере 26 тыс. фунтов (по словам истца, он может приготовить себе даже омлет) и на авиаперелеты в размере 36 тыс. фунтов. Согласно условиям брачного договора, каждая сторона оставляет себе свои активы, поэтому в январе прошлого года судья Высокого суда постановил, что Хеллиуэлл должна выплатить супругу только 325 тыс. фунтов.
Энтвистл решил обжаловать вердикт, обвинив суд в гендерной предвзятости при рассмотрении дела. В марте этого года адвокат трейдера выступила со следующим заявлением в Апелляционном суде: если бы кейс носил противоположный характер (супруг был бы миллионером, а компенсацию требовала жена), сумма выплаты была бы больше. Но из-за предрассудков истец, по его словам, получил минимальную компенсацию и даже остался в минусе на 125 тыс. фунтов из-за судебных издержек.
Апелляционный суд отправил дело на пересмотр, но по другим причинам. В ходе изучения деталей дела выяснилось, что при составлении брачного договора Дженни Хеллиуэлл не раскрыла информацию об активах на сумму порядка 48 млн фунтов (это 73% ее состояния). В них входят бизнес-активы стоимостью 40 млн фунтов, земельный участок в Дубае стоимостью почти 8 млн фунтов и дом стоимостью более 1 млн фунтов в Уимблдоне. Апелляционный суд постановил, что брачный контракт может быть признан недействительным, поскольку сокрытие активов такого масштаба — это умышленное искажение информации, лишающее вторую сторону возможности принять осознанное решение при подписании договора.
