О саммите ЕС и Великобритании, снижении чистой миграции и отмене непопулярных правительственных решений — в обзоре.
Шаг к новому союзу: как прошел саммит ЕС и Великобритании
19 мая состоялся саммит ЕС и Великобритании — первая официальная встреча представителей блока и британского правительства с момента «Брексита». По итогам встречи Лондон и Брюссель заключили оборонное соглашение, согласовали доступ для рыболовных судов из ЕС к британским водам, договорились об отмене санитарного и фитосанитарного контроля на границе, а также послаблениях в паспортном контроле для британских туристов (подробнее об этом мы рассказывали здесь). Перезагрузка отношений с альянсом стала главной темой недели: сторонники сближения с ЕС приветствовали новые договоренности, критики упрекали премьер-министра Кира Стармера в попытке отменить «Брексит».
Газета The Guardian назвала итоги саммита рациональным шагом и отметила, что сторонам предстоит еще несколько встреч для финализации новых условий соглашения. «Расширение сотрудничества в сфере обороны является значительным и своевременным, если учесть усиление геополитической нестабильности при Дональде Трампе»,— заявили аналитики издания.
Журнал Economist* также предполагает, что для восстановления добрекситного уровня взаимоотношений Лондону и Брюсселю предстоит долгая работа. Политические обозреватели отмечают, что ЕС явно рад возвращению Великобритании в качестве равноценного партнера в сфере обороны и безопасности, а большинство британских избирателей хотя и не настаивает на возвращении в альянс, но выступает за дальнейшее с ним сближение.
Газета Financial Times* придерживается более осторожного тона. «Заключение двух торговых сделок за последние несколько недель — с Индией и США — даст премьер-министру Киру Стармеру возможность не реагировать на критику, что лейбористы отказываются от возможностей в глобальной торговле, предоставляемых „Брекситом“. Премьер даже может повторить свою мантру, что Великобритании не приходится определяться между США и ЕС, но в этом и кроется загвоздка — на самом деле Великобритания не выбрала ни то, ни другое»,— говорится в материале издания.
В журнале Spectator* вышел лонгрид авторства главного редактора издания, бывшего члена консервативного правительства и убежденного сторонника «Брексита» Майкла Гоува. Тот не изменил своей позиции и по-прежнему считает выход страны из блока правильным решением, поскольку, по его словам, независимость Лондона от Брюсселя позволит первому провести правильную экономическую политику, отстроить внутренний рынок труда и повысить качество жизни граждан. В заключение Гоув
Газета i* проанализировала данные британской Федерации продуктов питания и напитков (FDF) и пришла к выводу, что упрощение санитарного и фитосанитарного контроля на границе не приведет к снижению цен на продовольствие. «Экономия, которая в настоящее время оценивается для британских компаний в 400 млн фунтов в год, будет скомпенсирована сохраняющимися сборами, бюрократическими проволочками, а также внутренними проблемами — повышением страховых взносов для работодателей и увеличением минимальной заработной платы»,— утверждают опрошенные изданием представители бизнес-сектора.
Пособия вернутся: лейбористы обеспокоены снижением рейтингов
Осенью 2024 года правительство Великобритании заявило, что отменит надбавку на отопление в зимний период для пенсионеров, введенную по инициативе премьер-министра Гордона Брауна еще в 1997 году. Нововведение затронуло почти 10 млн пенсионеров Англии и Уэльса, они лишились около 300 фунтов в год. Изменения в выплатах должны были стать одним из инструментов, с помощью которых глава британского минфина Рейчел Ривз намеревалась закрыть дыру в государственных финансах, однако решение не одобрили многие представители правящей Лейбористской партии и население. Аналитики полагают, что непопулярные меры с большой вероятностью повлияли на итог местных выборов 1 мая, после которых лейбористы потеряли более 180 мест в муниципалитетах. 21 мая Кир Стармер объявил о пересмотре схемы начисления надбавки пенсионерам. По словам главы правительства, ситуация в экономике улучшается, поэтому выплаты могут быть возвращены. При этом он не сообщил дополнительных подробностей и добавил, что изменения будут внесены в будущий бюджет.
The Guardian предоставила возможность высказаться депутату-лейбористу Джону Трикетту, который выступал против сокращения пособий. Тот положительно оценил решение властей и предложил им не останавливаться на этом. «В прошлом году страна проголосовала за перемены, а не за продолжение политики жесткой экономии. Тем не менее правительство оказалось в ловушке затхлой экономической ортодоксальности, созданной казначейством и Банком Англии. Нам необходимо побороть узость мышления и создать фискальную структуру, которая учитывает реалии Великобритании, глубокое неравенство населения, снижение уровня госуслуг и ухудшение инфраструктуры»,— заявил Трикетт.
Газета The Independent опросила представителей британских благотворительных организаций — те остались недовольны расплывчатостью комментариев премьер-министра и потребовали у властей изложить конкретные планы по пособиям, чтобы пенсионеры могли скорректировать домашний бюджет. Издание также предположило, что вопрос пенсионных выплат, так же, как и борьба с миграцией, поляризует настроения внутри правящей партии и усиливает напряженность в правительственных кругах.
Журнал New Statesman* сомневается, что изменение риторики позволит быстро компенсировать ущерб, нанесенный рейтингам Лейбористской партии, но предполагает, что это шаг в правильном направлении. «Правительство представляет свое решение как доказательство того, что министры прислушиваются к опасениям избирателей и что они способны к эффективному управлению»,— отметили аналитики.
Сокращение чистой миграции: благо или проблема?
Согласно майскому отчету Национальной статистической службы (ONS), показатель чистой миграции в Великобританию с января по декабрь 2024 года составил 431 тыс. человек, что почти вдвое меньше рекордных 860 тыс., зафиксированных годом ранее. Хотя полученные данные охватывают период до прихода к власти лейбористского правительства, результат можно расценивать как политический бонус для премьер-министра Кира Стармера, который в мае объявил о масштабных мерах по ужесточению миграционной политики. Нововведения включают в себя повышение требований к заявителям по визам квалифицированного работника, отмену списка дефицитных профессий, увеличение срока ожидания ПМЖ до десяти лет и другие изменения.
Газета The Telegraph* отдала должное правительству консерваторов, которые первыми представили меры по сокращению легальной миграции до парламентских выборов 2024 года. Издание подчеркивает, что снижение притока иностранных граждан — это прежде всего заслуга тори, а также приводит результаты свежего опроса YouGov. Согласно ему, суровое выступление Кира Стармера не достигло цели: избиратели по-прежнему считают премьера скорее сторонником привлечения в страну иностранной рабочей силы, нежели противников миграции.
По мнению обозревателей i*, ужесточение миграционных правил не привлечет на рынок труда больше британцев, как на это надеются власти. «Правда, которую немногие из наших лидеров осмеливаются признать, заключается в том, что иностранные сотрудники часто выполняют работу, которую британцы по разным причинам просто не хотят делать. Молодые люди тратят целое состояние на университетские степени не для того, чтобы затем работать каменщиками, сборщиками фруктов или водителями большегрузных автомобилей. Если бы они этого хотели, вакансии на рынке были бы уже закрыты»,— утверждают авторы.
Газета The Times* предупреждает читателей, что анонсированные главой правительства меры порождают большую путаницу в законодательстве, нанесут вред экономике и приведут к росту числа судебных разбирательств. «Больше всего юристов беспокоит шаг по увеличению срока получения ПМЖ — особенно с намеком, что изменение будет применяться ретроспективно, к уже находящимся в стране людям. Привлечение иностранных специалистов станет финансово невыгодным для работодателей»,— резюмирует издание.
* Источник находится за пейволлом и доступен по подписке.
