На этой неделе Великобритания объявила об ограничениях на покупку товаров из израильских поселений на Западном берегу реки Иордан. Министр иностранных дел Эд Милибэнд заявил в палате общин, что в тех районах происходят этнические чистки, которые проводят террористы-поселенцы. В ответ Израиль объявил о закрытии британского консульства в Иерусалиме, прекращении участия Британии в координационной миссии в Газе и запрете на въезд для двенадцати британских граждан.
Заявление Милибэнда ознаменовало резкий сдвиг во внешней политике Великобритании. Санкции были объявлены, несмотря на предупреждения американских и британских экспертов: те утверждают, что подобные меры могут иметь серьезные экономические последствия для британских компаний и нанести ущерб разведывательному сотрудничеству между странами. Об этом — в обзоре «Акцента UK».
The Telegraph: позиция лейбористов по Израилю вредит Великобритании
«Роль министра иностранных дел заключается в продвижении интересов Великобритании на мировой арене. Однако Эд Милибэнд, похоже, намерен использовать должность для продвижения узких фракционных интересов своей партии, мало заботясь о том, какой ущерб это может нанести важнейшим международным отношениям Великобритании. Санкции не будут способствовать установлению мира. Напротив, есть риск, что они сделают Великобританию менее безопасной. Израиль — один из наших важнейших союзников. Наше военное сотрудничество и обмен разведывательной информацией помогли предотвратить бесчисленные террористические заговоры и спасти множество жизней. Действия министра потенциально ставят под угрозу это важное сотрудничество».
The Times: санкции Великобритании никак не помогут палестинцам
«Если Великобритания действительно заинтересована в более умеренном израильском правительстве — а можно с уверенностью предположить, что Даунинг-стрит и министерство иностранных дел хотели бы вернуться к временам Переса и Рабина,— ей не следует подливать масла в огонь ультранационализма. Именно поэтому решение правительства ввести санкции против товаров из израильских поселений на Западном берегу может оказаться контрпродуктивным. Похоже, это была в значительной степени показная мера, призванная успокоить левое крыло Лейбористской партии и остановить отток избирателей к Партии зеленых. Если бы правительство действительно стремилось остановить расширение поселений, а не заниматься политическим позерством, оно могло бы, например, принять меры в отношении израильских банков, которые содействуют этому процессу».
The Guardian: незаконная оккупация должна иметь свою цену
«Эд Милибэнд, еврей по происхождению, чья семья потеряла шестьдесят родственников из-за действий нацистов, называет себя другом Израиля. Однако очевидно, что, по его мнению, настоящие друзья должны говорить друг с другом прямо. Он выступил с жестким обвинением в адрес Израиля, заявив, что на Западном берегу происходят этнические чистки. В этом проявилась характерная для Милибэнда смелость. Вопрос в том, сможет ли он превратить свои заявления во всеобъемлющее эмбарго, а не ограничиться символическим черным списком».
The Independent
«Расширение израильских поселений на оккупированной территории неправильно и должно быть прекращено. Однако влияние Великобритании на правительство Биньямина Нетаньяху ограничено, поэтому важно реалистично оценивать последствия заявления министра иностранных дел Эда Милибэнда. Год назад наше издание скептически оценило эффект от признания государства Палестина. Новые санкции, скорее всего, также будут иметь преимущественно символическое значение. Как само по себе, в этом нет ничего плохого — если бы только Эд Милибэнд и Энди Бернем не пытались представить свои действия как историческую меру противодействия правительству Израиля».
Financial Times
«Эффективность этой политики вызывает вопросы, однако Эд Милибэнд проявил взвешенность и осмотрительность. Новых санкций непосредственно против Израиля не введено; он также высказался против антисемитизма. Милибэнд провел черту в отношении поселений не только для палестинцев, но и для обеспечения будущего Израиля путем сохранения идеи двух государств. Единственным по-настоящему неприятным моментом для сторонников Израиля стало его описание политики поселенцев как этнической чистки».
