О противостоянии Кира Стармера и Найджела Фараджа — в обзоре «Коммерсанта UK».
В Великобритании продолжают говорить о возможном конце двухпартийной системы. Впервые более чем за сто лет к противостоянию Лейбористской и Консервативной партий присоединилась третья политическая сила — партия Reform UK евроскептика и одного из ярых сторонников «Брексита» Найджела Фараджа. Тот умело пользуется слабостями своих оппонентов и на этой неделе совершил новый выпад против лейбористов.
27 мая Фарадж выступил с программной речью, в которой пообещал отменить непопулярные реформы, проведенные правящей партией — а именно восстановить пособия на топливо для пенсионеров, отменить лимит на выплату детских пособий по системе Universal Credit, а также повысить порог подоходного налога, отменить налог на наследство и ввести налоговые льготы для семейных пар. На Даунинг-стрит выступление Фараджа восприняли как серьезную политическую угрозу, поэтому почти сразу же премьер-министр Кир Стармер выступил с критикой своего оппонента — сравнив предлагаемые им реформы с провальным бюджетом консервативного премьер-министра Лиз Трасс. На этой неделе британская пресса проанализировала действия обоих политиков и вынесла свой вердикт происходящему на местной политической сцене.
«Фарадж чувствует ценности британского электората и его стремление сделать семью более важным элементом общества. Конечно, одно дело говорить о политике в поддержку семьи, а платить за нее — совсем другое. Только стоимость восстановления пособий на топливо для пенсионеров и снятие лимита на выплату детских пособий составит порядка 1,3 млрд и 3,5 млрд фунтов соответственно»,— пишет журнал Spectator*.
Эту же идею развивает газета i*. «Общие налоговые изменения, изложенные Фараджем, могут обойтись правительству Reform UK в сумму от 54 до 84 млрд фунтов ежегодно,— пишет издание.— Фарадж признал, что в расходах его партии есть некоторая неопределенность. Существуют значительные сомнения относительно того, сможет ли его правительство выполнить все обязательства».
Журнал New Statesman* остался неудовлетворен ответом главы правительства на выступление оппозиционной силы. «Присутствие Лейбористской партии в парламенте более чем в 80 раз превышает присутствие Reform UK. У Кира Стармера 403 депутата, у Фараджа их пять, двое из которых победили на местных выборах с преимуществом в менее ста голосов. Если это не оппозиция. Зачем вести себя так, будто это она?»— задались вопросом журналисты. Неубедительным им показалось и сравнение Фараджа с Лиз Трасс, которая продержалась в премьерском кресле менее 50 дней. «Знаете ли вы кого-нибудь, кто потерял работу в результате беспорядка, вызванного неудачным осенним бюджетом Трасс и министра финансов Квази Квартенга? Не было резкого падения ВВП, не было массовой безработицы. Если крах, который подразумевает премьер-министр, это падение рынка облигаций, то давайте проверим доходность десятилетних британских гилтов: сейчас она выше, чем была во время Трасспокалипсиса»,— говорится в обзоре издания.
По мнению газеты Financial Times*, Reform UK сумела стать главной альтернативой правительству Кира Стармера. «Бирюзовая волна (фирменный цвет партии) терроризирует Вестминстер до такой степени, что премьер-министр посвящает свои речи нападкам на партию, имеющую всего пять депутатов в парламенте. Однако политика — это марафон, и Reform UK теперь должна удерживать свое лидерство еще четыре года»,— говорится в статье, поскольку следующие всеобщие выборы пройдут в 2029 году. Financial Times* напоминает читателям, что рост популярности партии совпал с падением рейтингов консерваторов, которые даже под руководством энергичной Кеми Баденок не могут оправиться от прошлогоднего поражения. Одновременно с этим в прессе появились слухи, что тори готовы убрать Баденок и попросить вернуться в большую политику Бориса Джонсона. «Это одним махом изменит политический нарратив, поскольку самая яркая, неординарная и харизматичная фигура в политике окажется не в партии Reform UK»,— резюмируют авторы.
Журнал Economist* предполагает, что у Бориса Джонсона есть возможность вернуть популярность себе и партии — несмотря на обстоятельства, спровоцировавшие его отставку. «Нарушения правил коронавирусного локдауна, некомпетентность, кумовство и презрение к правилам. Его возвращение было бы безумием… Но изменения в британской политики наступают очень быстро, как и ностальгия, а неудачи политиков воспринимаются как милые слабости»,— пишет издание. В качестве примера авторы приводят результаты опроса населения; одна из избирательниц заявила, что по крайней мере общественность знала, чего ожидать от Джонсона.
Однако колумнисты газеты The Telegraph* встали на сторону Фараджа. «Джонсон должен был восстановить величие Великобритании, но это не сработало, поэтому Фараджу пришлось вернуться. Он более прагматичен, чем некоторые думают, в вопросах касаемо сокращения иммиграции и восстановления свободы слова»,— пишет издание. Критики также предупреждают Кира Стармера о том, что резкие и недвусмысленные атаки на лидера партии Reform UK могут привести к обратному результату и привлечь внимание электората к оппонентам премьер-министра.
* Источник находится за пейволлом и доступен по подписке.
