Текущая неделя материалы прессы были целиком и полностью посвящены приезду американского лидера в Великобританию — Дональд Трамп стал единственным главой государства, который за время президентского срока нанес второй государственный визит с приемом по полному королевскому протоколу.
Премьер-министр Великобритании Кир Стармер и король Карл III обеспечили главе Белого дома настолько пышный прием, насколько могло предложить Соединенное Королевство, включая торжественную церемонию встречи и масштабный банкет.
В ходе государственного визита было подписано соглашение о технологическом партнерстве между Лондоном и Вашингтоном в области искусственного интеллекта, квантовых вычислений и ядерной энергетики с многомиллиардным бюджетом. Глава британского правительства Кир Стармер назвал соглашение новаторским и отметил, что во встрече участвовали руководители ведущих американских технологических корпораций. Об их визите также стало известно заблаговременно — технологические и инвестиционные гиганты, в числе которых Blackstone, Google, Microsoft, Nvidia и OpenAI, пообещали инвестировать в Великобританию 150 млрд фунтов. Что касается политических вопросов, то здесь у лидеров стран остались разногласия, однако Трамп и Стармер сумели обсудить вопросы израильско-палестинского и российско-украинского конфликтов без скандалов и громких дебатов.
Какие же выводы сделали британские СМИ по поводу визита Дональда Трампа? Давайте посмотрим.
«Государственные визиты далеко не новый инструмент в британском арсенале мягкой силы, но они часто бывают полезны, особенно в присутствии непредсказуемого союзника, неизменно любящего Великобританию в целом и ее монархию в частности. Именно поэтому еще в феврале Кир Стармер торжественно передал президенту США Дональду Трампу приглашение короля на второй подобный визит»,— так начали свой обзор аналитики Би-би-си. По их мнению, команде Кира Стармера удалось усмирить Дональда Трампа и провести встречу максимально гладко — настолько, что ее не испортили ни упоминания нелегальной миграции, которая сейчас является одной из главных проблем Великобритании, ни скандал с отставкой посла Великобритании в США Питера Мандельсона из-за его связей с осужденным за сексуальные преступления американским финансистом Джеффри Эпштейном. Однако это еще не значит, что британская сторона смогла убедить американского президента прислушаться к своей точке зрения по многим вопросам, в том числе политическим, отмечают в Би-би-си.
«Месяцы планирования, дни репетиций и ужин, на организацию которого ушла почти неделя,— финансовые и репутационные издержки этого государственного визита, в который Великобритания принимает столь противоречивую личность, оказались колоссальными. Но, похоже, они окупились, по крайней мере пока»,— считает Sky News. Политические обозреватели отдали дань уважения Карлу III, который сгладил имевшиеся в отношениях Лондона и Вашингтона шероховатости. «Все это было похоже на повторение 2019 года,— продолжают аналитики.— Теплота, с которой королева Елизавета II провела первый государственный визит, позволила Дональду Трампу вести себя безупречно на пресс-конференции с Терезой Мэй. Шесть лет спустя король снова проделал этот трюк, избежав неловкости для Кира Стармера».
Однако Sky News также отмечает, что по вопросам торговли Великобритания зашла в тупик, так как США отказались снизить 25-процентную пошлину на сталь и алюминий. «Надежда на прорыв по тарифам рухнула незадолго до начала визита, несмотря на то что обе делегации приложили усилия, чтобы убедить другую сторону в правильности своих решений»,— согласились с коллегами журналисты из газеты The Times*.
Журнал Economist* сфокусировался на политической повестке. «Скептицизм господина Трампа в отношении НАТО, его неоднозначное отношение к обороне Украины и программа карательных пошлин вызвали беспокойство у многих союзников Америки. Но для Великобритании эта проблема стояла особенно остро. Ее разведывательные службы и программа ядерного сдерживания неразрывно связаны с американскими. Страна является вторым по величине торговым партнером Великобритании после ЕС. Однако влияние Великобритании в Вашингтоне годами ослабевало из-за сокращения вооруженных сил и вялой экономики»,— напоминает издание читателям. Главной целью Великобритании было сохранить американскую поддержку НАТО в Европе и не дать Трампу бросить Украину. За ужином король сделал редкое публичное заявление, сказав, что Великобритания и Америка едины в борьбе за Украину. «Обещания Стармера взять на себя миротворческие функции на Украине в случае заключения мирного соглашения оказалось достаточно, чтобы сохранить перспективу предоставления гарантий безопасности со стороны США»,— цитирует издание экспертов аналитического центра Chatham House.
Financial Times* предоставила слово Питеру Уэстмаккоту, который был послом Великобритании в США в 2012–2016 годы. В своей колонке газеты дипломат заявил, что Трамп справедливо акцентировал внимание на необходимости модернизации европейских вооруженных сил НАТО. Он также подчеркнул, что Лондону не стоит надеяться на оттепель в отношениях с Вашингтоном после ухода Трампа. «Администрация Байдена не спешила отменять тарифы, введенные Трампом в его первый срок»,— напомнил Уэстмаккот.
Газета The Independent решила дать возможность своим читателям высказаться по поводу государственного визита президента США. Реакция рядовых британцев была по большей части негативной. Кто-то раскритиковал помпезность и стоимость торжественного банкета в период, когда экономика страны переживает не лучшее время, другим не понравилось то, что премьер-министр и король Карл шли на уступки Дональду Трампу. При этом определенный процент читателей признал потенциальные дипломатические и экономические выгоды от приема американского лидера. Инвестиционное соглашение было воспринято как возможность укрепить отношения между Великобританией и США и создать новые рабочие места.
О том, как аудитория разных политических течений относится к президенту США, «Акцент UK» рассказывал здесь. Опросы общественного мнения показывают, что американский лидер пользуется поддержкой избирателей правопопулистской партии Reform UK.
Газета The Guardian выразила опасения в связи с усилением роли технологических компаний в налаживании политических процессов и их влиянием на лидеров государств и национальные экономики. «Мы знаем, что общественность обеспокоена мотивацией этих компаний и их растущей связью с британским государством. У нее могут возникнуть обоснованные вопросы по поводу этого соглашения. Компании дают щедрые обещания, но они не являются благотворительными организациями, и пока неясно, какой будет польза для местных сообществ»,— заявили журналисты издания.
Совершенно иной тон можно заметить в статьях газеты The Telegraph*, которая лучше других СМИ отнеслась и к визиту Трампа, и к заключенным в ходе встречи сделкам. «Соглашение о сотрудничестве в области искусственного интеллекта стало переломным моментом для Великобритании после „Брексита“. Страна воспользовалась своим шансом стать ИИ-сверхдержавой, оставив Европу плестись в пыли»,— так начинается один из материалов газеты. В качестве аргумента в защиту своей точки зрения авторы приводят отрывки из выступлений бывшего премьер-министра Италии и экс-президента Европейского центрального банка Марио Драги. Тот неоднократно критиковал коллег и заявлял, что экономика ЕС отстает от мировых конкурентов из-за нерешительности государств — членов блока, в том числе по вопросам имплементации ИИ. Великобритания, по мнению журналистов, более свободна в этом плане и умело пользуется открывшимися для нее возможностями.
* Источник находится за пейволлом и доступен по подписке.
