17 августа в Лондоне состоялась акция памяти бывшего профессора Кембриджского университета Джейсона Ардея. На прошлой неделе его нашли мертвым у него дома в Баттерси, на юге Лондона. Незадолго до этого 41-летний ученый подал в отставку на фоне обвинений в плагиате и в предоставлении недостоверных сведений о себе и своих достижениях. Полиция не сообщала о подозрительных обстоятельствах гибели. Семья ученого утверждает, что против него была развернута кампания по систематическому преследованию и травле и что давление, оказанное на Ардея в ходе этой кампании, оказалось для него непосильным. «Акцент UK» разбирается в сложной истории с трагичным финалом.
Кто такой Джейсон Ардей?
Джейсон Атта Квей Ардей родился 9 мая 1985 года в Клэпеме в семье выходцев из Ганы. По рассказам самого ученого, когда ему было 3 года, у него диагностировали расстройство аутистического спектра. До 11 лет он не мог разговаривать, а читать и писать научился ближе к 18 годам. Эти сложности не помешали Ардею получить высшее образование и начать продвигаться по карьерной лестнице, и в 2015 году, когда ему было 30 лет, он получил докторскую степень в области педагогики в Ливерпульском университете имени Джона Мурса. В 2023 году, в 37 лет, он получил должность профессора социологии образования в Колледже Иисуса — одном из колледжей Кембриджского университета. Этот успех не мог остаться незамеченным: Ардей стал самым молодым темнокожим профессором в истории университета, а о его назначении сообщали не только британские, но и мировые медиа. Тогда про-вице-ректор по вопросам образования Кембриджского университета Бхаскар Вира назвал своего коллегу выдающимся исследователем в вопросах расы, неравенства и образования. Он добавил, что Ардей внесет значительный вклад в университетские исследования в этой области. Однако вместе с новым статусом в обществе усилилось внимание к прошлому молодого ученого и его квалификации.
Обвинения в адрес Ардея: претензии к научным работам
В 2025 году у исследователей возникли вопросы к докторской диссертации Ардея. Джек Гроув, журналист авторитетного британского издания Times Higher Education, заявил, что кембриджский ученый мог без надлежащего оформления цитирования использовать в своей диссертации объемные фрагменты из научной работы исследовательницы Паулы Звоздяк-Майерс, опубликованной в 2009 году. Гроув решил связаться с Джейсоном Ардеем по этому вопросу, но не получил прямого ответа: на письма отвечали адвокаты или пресс-служба Кембриджского университета. В одной из последних заметок на портале Times Higher Education Джек Гроув рассказал следующее: в феврале 2026 года он узнал, что Ардей пожаловался на него в полицию, и та начала расследование против журналиста (дело вскоре прекратили). Полицейский, с которым разговаривал Гроув, попросил, чтобы тот больше не тревожил профессора, поскольку это негативно сказывается на его психическом здоровье. «Я просто выполнял свою работу... Журналистские расследования не должны быть прерогативой Скотленд-Ярда»,— заявил журналист.
Выяснилось, что критиком Джейсона Ардея являлся и Дэвид Харрис, профессор Университета Плимут-Марджон: он с 2023 года обращался в Кембридж из-за научных работ Ардея. «По моему мнению, труды профессора Джейсона Ардея — как его докторская диссертация, так и ряд опубликованных статей, написанных им самостоятельно и в соавторстве,— демонстрируют признаки серьезного плагиата. Я не вижу иной правдоподобной трактовки того, что прочитал»,— утверждал Харрис. Позже к проверке подключился социолог Мартин Хаммерсли, и он также счел, что в работах Ардея есть совпадения с другими научными работами.
Широкую огласку этот кейс получил только в июле 2026 года, после того как Джейсона Ардея обвинил в плагиате философ и исследователь Нейтан Кофнас, бывший преподаватель Кембриджского университета. Он заявил, что проверил докторскую диссертацию и другие публикации с помощью программы для выявления плагиата и обнаружил многочисленные заимствования. Согласно утверждениям Кофнаса, многие отрывки были скопированы с минимальной редакцией, так что в них сохранились опечатки из источников.
После этого за работу взялись британские СМИ. Газета The Times проверила научные исследования Джейсона Ардея и пришла к выводу, что те содержат неправдоподобные аргументы и разного рода несоответствия. Анализ газеты The Telegraph показал, что докторская диссертация кембриджского профессора в более чем ста фрагментах похожа на диссертацию Паулы Звоздяк-Майерс.
Обвинения в адрес Ардея: факты биографии
После обвинений в плагиате журналисты начали проверять и детали публичной биографии Ардея. Сомнениям подверглись, в частности, заявления о спортивных успехах и благотворительной деятельности ученого — о том, что он пробежал 600 миль за 6 дней (это сделало бы его одним их самых выносливых атлетов в мире), преодолел 30 марафонов за 35 дней и собрал более 5 млн фунтов для 80 благотворительных организаций за 20 лет. Так, профессор социологии Университетского колледжа Лондона Элис Салливан указала, что в легкоатлетической базе данных Power of 10 нет никаких зарегистрированных результатов Ардея.
1 августа газета The Guardian опубликовала расследование, в котором указала на несоответствия в рассказах Ардея о его собственной жизни. Например, некоторые его одноклассники утверждают, что не наблюдали задержек в речи: по их словам, в начальной школе Джейсон был общительным и довольно активным. Хотя другие люди, которые знали Ардея в детстве, подтверждают его версию, что он практически не говорил, но при этом мог общаться с другими детьми невербально. Журналисты издания обратили внимание на то, что после выхода скандала в публичное пространство некоторые факты биографии Джейсона Ардея, опубликованные на сайте вузов, где он учился и работал, были отредактированы — например, где-то исчезла информация о его забегах, а Университет Англии имени Рескина изменил формулировку «600 миль за 6 дней» на «600 миль за 12 дней». Что касается 5 млн фунтов, то в интервью The Guardian Джейсон Ардей лично объяснял, что деньги были собраны совместно с другими людьми, но отказался предоставлять имена участников благотворительных сборов, сославшись на подписанные соглашения о неразглашении информации.
Как ученый отреагировал на происходящее?
Джейсон Ардей дал комментарии по поводу выдвинутых против него обвинений в плагиате. Он признал, что в работах могут встретиться ошибки и неточности, но опроверг предположения о намеренном присвоении чужого текста. В интервью The Times он говорил, что недостаточное руководство во время написания диссертации и его особенности в обработке информации (склонность к имитации или мимикрии, которая предположительно связана с его аутистическим диагнозом) могли привести к появлению сходств в формулировках. Он также утверждал, что масштаб кампании против него связан с его расовой принадлежностью и попытками дискредитировать политику разнообразия и инклюзивности в британских университетах. Система DEI направлена на создание справедливой среды, поддержку равных возможностей и интеграцию людей с разным опытом, происхождением, гендером, возрастом и физическими возможностями.
Сначала Кембриджский университет защищал своего профессора, однако 5 августа заявил, что проведет расследование на фоне новой информации об академической квалификации и почетных званиях Ардея. В тот же день ученый объявил об отставке. «Критика — неизбежная часть научной жизни, но то, с чем я столкнулся, выходит далеко за рамки научных разногласий. Бесконечные обвинения, домыслы и публичные комментарии тяжело отразились на мне и тех, кого я люблю»,— заявил Ардей и отдельно подчеркнул, что его отставку не нужно воспринимать как признание вины. После его отставки Кембридж также отметил, что пересмотрит процесс найма старших преподавателей. Что касается Ливерпульского университета имени Джона Мурса, присвоившего докторскую степень Джейсону Ардею, то он провел свое расследование еще в 2025 году, сообщает Би-би-си. Подтвердить обвинения в плагиате учреждение не смогло, но отметило, что они, вероятно, вызваны честной и обоснованной ошибкой. 7 августа университет подтвердил, что и в свете недавних событий его позиция остается неизменной и что докторская степень Ардея остается за ним.
Кого винить?
14 августа 2026 года теперь уже бывшего профессора Кембриджского университета Джейсона Ардея нашли мертвым в его доме в Баттерси. Хотя официального заключения правоохранители до сих пор не предоставили, высказывания родных и близких ученого, а также сложившаяся перед увольнением обстановка позволяют указать на суицид. После смерти Ардея его семья сообщила, что травля академика началась не в июле, а продолжалась на протяжении трех лет — с того самого момента, как ученый был назначен профессором Кембриджа.
Профессор Саймон Барон-Коэн, друг и бывший коллега Джейсона Ардея, отметил, что тот подвергся расистским оскорблениям и стал главной мишенью в спорах вокруг политики разнообразия и инклюзивности. Темнокожие преподаватели по-прежнему составляют чуть более 1% от общего числа профессоров в высших учебных заведениях Великобритании. Согласно официальным данным Агентства статистики высшего образования (HESA), эта группа ученых остается одной из наименее представленных на высших академических позициях, несмотря на рост числа темнокожих сотрудников на младших и средних преподавательских должностях.
Отдельно был отмечен факт, что самые громкие критики ученого ранее допускали противоречивые высказывания, связанные с вопросами расы. Например, профессор Нейтан Кофнас был уволен в 2024 году из Кембриджского университета за предположения о генетических различиях между представителями разных рас и их влиянии на уровень интеллекта. По мнению Кофнаса, при подлинной меритократии темнокожие люди исчезнут почти со всех заметных позиций за пределами мира спорта и развлечений. Профессор Дэвид Харрис был временно лишен почетного звания в Университете Плимут-Марджон за критику современных подходов к расовым вопросам в образовании. По его словам, критическая расовая теория имеет под собой некоторые полезные исследования, но склонна повсюду находить предвзятость, системные предрассудки и микроагрессию.
Вместе с тем в публичном пространстве звучат и нападки в сторону леволиберальных общественных деятелей. По словам критиков, называвших Джейсона Ардея аферистом и лжецом, прогрессивисты предпочитали игнорировать обоснованные сомнения в отношении ученого. Отдельный удар пришелся на Кембриджский университет: от учебного заведения потребовали прояснить их политику в отношении кадровых вопросов и проверки кандидатов. Ответом могли бы послужить и результаты расследования касательно назначения Ардея. Однако, согласно последним данным The Guardian, Кембриджский университет все-таки приостановил разбирательство — по крайней мере на время траура семьи — и рассмотрит вопрос о его возобновлении в установленном порядке.
Что дальше?
Трагический уход Джейсона Ардея из жизни взволновал общественность до такой степени, что премьер-министр Великобритании Энди Бернем счел необходимым высказаться по этому поводу. Глава правительства назвал смерть ученого трагедией; по его мнению, произошедшее должно стать поводом для глубоких размышлений о том, как такая ситуация могла сложиться. 150 тыс. фунтов было собрано в ходе сбора на платформе GoFundMe, инициированного сторонником Ардея, активистом Патриком Верноном. Деньги пойдут на организацию похорон, мемориальных мероприятий и поддержку семьи профессора.
В этом месяце выходят мемуары Джейсона Ардея «Великие и несчастливые вещи» (Great and Unfortunate Things), в которых он описал свою жизнь от детства с аутизмом до получения профессорской должности в Кембридже. Релиз книги в США состоялся 11 августа. Несмотря на скандал и смерть автора, издательство Simon&Schuster приняло решение не менять дату выхода книги в Великобритании — она появится в продаже с 27 августа.
